por Gisela Santana* em 24 de agosto de 2012 Projeto de Estruturação Urbana – Taquara – JacarepaguáImagem: Site da Prefeitura A Associação de Moradores de Moradores e Amigos da Freguesia – AMAF deu entrada em representação junto ao Ministério Público Estadual requerendo providências referentes aos impactos urbanísticos e ambientais decorrentes dos prejuízos causados à paisagem e ao conjunto de bens naturais e históricos dos bairros da Freguesia, Pechincha, Tanque e Taquara e demais áreas circunvizinhas. Desde 2005, estes bairros vêm sendo alvo de inúmeras construções e lançamentos imobiliários, posteriores à aprovação da Lei Complementar 70/2004, que se refere ao Projeto de Estruturação Urbana – PEU Taquara. Desde então, os bairros têm recebido novos empreendimentos comerciais e habitacionais, sem atendimento ao que estabelece o art. 2º da própria lei que, entre outros objetivos, cita “o equilíbrio entre o(Leia mais)
Tag: Meio Ambiente
NEM MAIS UMA TONINHA!*
Segunda Semana da Conferência Rio + 20 CrôniCaRioca *O Blog Urbe CaRioca louva a iniciativa da campanha do Jornal O Globo – Mar sem Lixo, Mar com Toninha -, sobretudo pelo seu caráter educativo, o que, todavia, não invalida a ideia de uma CrôniCaRioca bem humorada cujo protagonista em crise de mal humor, reclama, mas colabora ao seu modo, e mostra que ainda há muito por fazer, em contraponto à atitude do amigo otimista e participativo, que nada questiona. Ao amigo Nelson meu muito obrigada pelas ilustrações primorosas! PAPO NO CALÇADÃONelson Polzin, Junho 2012 NEM MAIS UMA TONINHA!* Andréa Albuquerque G. Redondo Foi na Praia de Copacabana, dia do Mutirão de Limpeza. Lá estava eu tirando lixo da areia quando vi meu amigo caminhando pelo calçadão, esquisito, cara amarrada, passo apressado… _ “Ô, Barbosa!”, disse. “Vem cá ajudar a catar lixo!”,(Leia mais)
Casas não sairão de área florestal na Gávea
A notícia foi publicada ontem, 15/5/2012, no jornal O Globo. A leitura acurada causou espanto e gerou o ComentáRio incluído na postagem com a mesma data. As cartas dos leitores datadas de 16/5/2012 reforçam a visão do Urbe CaRioca e fazem parte de novo post, agora dedicado apenas ao assunto. Abaixo, o ComentáRio. www.claudiohavieira.blogspot.com.br “Decisão da Justiça não é para discutir, é para cumprir”. Certo. O Urbe CaRioca só não entendeu alguns pontos. Demolir as casas é prejudicial por causa dos movimentos de máquinas caminhões. Ora, se cada casa, por hipótese, demorou dois anos para ser construída (no mínimo, são mansões) e se, por hipótese, duas tiverem sido construídas de cada vez, sendo 26 casas, tivemos 13 casas x 2 anos = 26 anos de movimento de caminhões e máquinas. Com uma implosão em um único dia, mais, digamos, 10 dias para retirada do entulho,(Leia mais)