|
E, PEDIDO AO PREFEITO ELEITO 4 – QUE A AVENIDA E O PARQUE VOLTEM INTEGRALMENTE.
|
| Área eliminada do Parque Municipal Ecológico Marapendi, cerca de 450 hectares. A linha amarela indica o local onde deveria ter sido construída a Avenida Prefeito Dulcício Cardoso, às expensas do proprietário/construtor do emprrendimento imobiliário, mesmo que de acordo com os gabaritos de altura anteriores. |
Perdemos a conta de quantas postagens este blog publicou para explicar a insensatez que representaria construir um Campo de Golfe para os Jogos Olímpicos 2016 – cuja real necessidade nunca foi comprovada – que, para tanto, sacrificaria uma grande parte do Parque Ecológico Municipal Ecológico Marapendi e impediria a conclusão da Avenida Prefeito Dulcídio Cardoso, uma Via Parque projetada ao longo da margem norte da Lagoa de Marapendi, avenida que, além de importante para o sistema viário da Barra da Tijuca, tem a função de separar as áreas privativas das áreas públicas, e limitar o parque ecológico (v. imagem acima).
Para compreender o caso, ver a análise inicial em – PACOTE OLÍMPICO 2 – O CAMPO DE GOLFE E APA MARAPENDI, de 15/11/2012 e demais posts até QUEM SE LEMBRA DO CAMPO DE GOLFE NA RESERVA AMBIENTAL e PEDIDO AO PREFEITO ELEITO: 2 – ARENA DO FLAMENGO, TARDE DEMAIS / CAMPO DE GOLFE, AINDA HÁ TEMPO.
O Campo de Golfe dito olímpico, nada mais do que um gigantesco projeto imobiliário que teve com pano de fundo a alegada necessidade do equipamento para as Olimpíadas, voltou às páginas da grande imprensa por um aspecto inesperado: a possível irregularidade no pagamento de uma licença ambiental questionada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro em ação de improbidade administrativa.
É sabido que o foco do blog são as questões urbanísticas ligadas ao uso e ocupação do solo – inclusive do ponto de vista do meio ambiente -, e à proteção do patrimônio cultural. Portanto, não comentamos esse tipo de assunto (questões financeiras, por exemplo), salvo quando ligado aos desmandos urbano-cariocas.
É o caso.
Obviamente são processos em andamento, muito falta até à decisão final. Se o questionamento sobre as obras da Copa do Mundo só se apresentam anos depois das contratações e construções realizadas em nome daquele evento, o que se esperar do que poderá chegar à querida e sofrida Cidade do Rio de Janeiro? O tempo dirá após a análise os contratos, consórcios, aumentos de gabaritos envolvidos, por quem de direito.
Abaixo, as notícias sobre a ação que corre no MP.
OG 09/12/2016 – Paes tem bens bloqueados por juiz em ação de improbidade administrativa / Segundo MP, prefeito dispensou construtora do Campo de Golfe do pagamento de R$ 1,8 milhão de licença ambiental
OG 09/12/2016 – Paes nega ter dispensado empresa do pagamento de licença ambiental em ação de improbidade administrativa / Prefeitura apresentou documentos que comprovariam que construtora ignorou avisos para que pagasse a taxa
OG 12/12/2016 – Paes tem sigilos bancário e fiscal quebrados em processo sobre campo de golfe / Magistrado determinou segredo de justiça no processo
É hora de repetir o segundo pedido ao prefeito eleito: PEDIDO AO PREFEITO ELEITO: 2 – ARENA DO FLAMENGO, TARDE DEMAIS / CAMPO DE GOLFE, AINDA HÁ TEMPO.
Urbe CaRioca
NOTA: Ao lamentarmos a ausência dos aspectos urbanísticos durante todas as discussões sobre o tema, inclusive nos motivos que levaram à ação do MP – o foco eram apenas as questões ambientais naturais -, o grupo Golfe para Quem? nos informou em 10/12/2016 que “existe outro inquérito tramitando no MP sobre esses aspectos, mas infelizmente anda a passos de cágado. A ação de improbidade ajuizada no dia 05 passado é decorrente de uma representação que fizemos em 02/09/2014. Mais de dois anos para analisar uma coisa simples, óbvia, com todos os documentos entregues ‘de bandeja’. Era uma ação para ser ajuizada em 2 ou 3 meses, no máximo. (…)”. O grupo também nos informou: “Temos outro inquérito específico sobre a Operação Urbana Consorciada do Parque Nelson Mandela e aquelas suspeitas transferências de potencial construtivo (…)”.
Sobre a OUC mencionada escrevemos os posts listados a seguir. É tema complexo, repleto de inverdades criadas para justificar o injustificável Campo de Golfe.
Boa leitura.
Boa leitura.
23/11/2012 – PACOTE OLÍMPICO 2 – APA MARAPENDI: O “PARQUE” E AS BENESSES URBANÍSTICAS
04/07/2013 – “PROCURA-SE”: QUARTEL DA PM, CAMPO DE GOLFE, TRÊS HOTÉIS, E O PARQUE DAS BENESSES
10/12/2013 – PARQUE DAS BENESSES URBANÍSTICAS PODERÁ SER APROVADO HOJE
11/12/2013 (2) – EXTRA! PARQUE DAS BENESSES URBANÍSTICAS APROVADO – Sem o Bode contido no projeto original
09/05/2014 – Artigo: A IMPLANTAÇÃO EFETIVA DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DE MARAPENDI, de Pedro Paulo Da Poian
19/08/2014 – “PROCURA-SE”: MÍDIA E ÁRBITROS NA ZP, RODA-GIGANTE, GUARATIBA, PAINEIRAS e PARQUE DAS BENESSES
10/09/2014 – Artigo: NELSON MANDELA DEVE ESTAR INDIGNADO: O CASO DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DA BARRA DA TIJUCA, de Sonia Peixoto
09/12/2014 – MARAPENDI – O MONÓLOGO ENGANOSO E O CAMPO PESSOAL
31/12/2014 – EXTRA! EXTRA! PÃO DE AÇÚCAR SERÁ DEMOLIDO!
25/02/2015 – AVISO – REUNIÃO DO COMPUR CANCELADA, DEBATE SOBRE A MARINA DA GLÓRIA…
19/03/2015 – GOLFE, O INJUSTIFICÁVEL, E PARQUE NELSON MANDELA, O ENGODO AMBIENTAL E URBANÍSTICO – ALGUMAS NOTÍCIAS
11/05/2015 – DEBATE PÚBLICO SOBRE O PARQUE NELSON MANDELA, O “PARQUE DAS BENESSES”
 |
| O Globo |