Em artigo publicado originalmente no site Diário do Rio, a professora licenciada da Faculdade Nacional de Direito/UFRJ e vereadora Luciana Boiteux questiona os verdeiros beneficiados pelo projeto de alteração do programa Reviver Centro, que será brevemente colocado em votação na Câmara de Vereadores do Rio.
Segundo a parlamentar, a proposta que apresenta “facilidades para a construção em áreas mais lucrativas da cidade já concedidas pelo plano original”, vigente desde junho de 2021 não consiste em uma ação inocente que tem como público-alvo os moradores da cidade, mas oferecer ainda mais vantagens para as empreiteiras sob a justificativa de que estaria norteada pelo benefício coletivo.
O posicionamento da professora alinha-se ao que tem sido sido trazido à tona nos últimos anos pelo Urbe CaRioca, uma vez que é notório que o Reviver Centro serviu para liberar gabaritos na Zona Sul. Mas as ações propostas por esse e por outros projetos do Executivo, no fundo, parecem uma grande carro alegório ladeira abaixo e que parece não ter freio,
Novamente é preciso destacar, o Centro precisa de ações práticas pendentes há décadas. É isso o que atrai, sob a nossa ótica, a atenção de empreendedores e a atração de frequentadores, e não apenas mais construções novas. Nesse aspecto, a prioridade, talvez, fosse promover a recuperação dos prédios existentes – vazios e abandonados.
Urbe CaRioca
Reviver Centro: um trator disfarçado de turbina
Luciana Boiteux, professora licenciada da Faculdade Nacional de Direito/UFRJ e vereadora
Uma iniciativa “turbinada”. É como o projeto de alteração do programa Reviver Centro vem sendo chamado nos bastidores da Prefeitura. No entanto, quem seriam os beneficiados por essa “turbina”? A proposta, que está prestes a ser votada na Câmara Municipal do Rio de Janeiro, amplia as facilidades para a construção em áreas mais lucrativas da cidade já concedidas pelo plano original, vigente desde junho de 2021. Dito assim, por alto, parece uma ação inocente que beneficia os moradores da cidade, mas a realidade é outra: resulta em dar mais vantagens para as empreiteiras, com a desculpa de que está zelando pela população carioca.
O projeto extrapola uma série de diretrizes do Plano Diretor que está em vigor, exatamente no momento em que se debate a revisão desse importante marco legal da política urbana e ambiental no parlamento municipal. As medidas oferecem um pacote de
vantagens imensuráveis para o mercado imobiliário, em um jogo de ganha-ganha, sacrificando o planejamento urbano da cidade por meio de medidas como a flexibilização de gabaritos (número de pavimentos), a isenção de impostos e a ampliação do mecanismo
conhecido como Operação Interligada – uma parceria entre o poder público e a iniciativa privada que permite a alteração de determinados parâmetros urbanísticos mediante contrapartida das empreiteiras, incluindo pagamentos.
A premissa inicial do Reviver Centro de que a região está subaproveitada e que é necessário incentivar habitações na região é verdadeira, mas o foco não parece ser o Centro, e sim o adensamento de regiões valorizadas sem o devido estudo de impacto
dessas medidas. O novo pacote possibilita o aumento de andares em edifícios de Ipanema, Tijuca, Botafogo, Lagoa, Glória e Barra da Tijuca em troca do investimento no Centro.
Estabelece regras especiais na Praça XV, Castelo e Cinelândia, oferecendo isenção de contrapartidas por cinco anos e restituição de pagamentos já feitos. Ao construir nesses locais, o investidor teria permissão para aumentar de 100% a 150% a área edificável de
bairros mais lucrativos. O pagamento da contrapartida deveria ser usado para melhorar a infraestrutura do próprio Centro, no entanto, essa prioridade da proposta inicial foi perdida.
Os mimos com as empreiteiras não param por aí: um longo trecho do Centro seria considerado de gabarito livre – Avenida Rio Branco e adjacências –, sem limite de altura para edificações, caso os imóveis não estejam próximo de bens tombados. A lógica de que quem paga pode violar as normas urbanísticas na Cidade do Rio de Janeiro tende a se perpetuar, caso esse novo Reviver Centro, que turbina os benefícios para quem pode pagar, seja aprovado sem as devidas modificações.
Enquanto isso, os programas de locação social, de moradia assistida e de autogestão, previstos no projeto, permanecem sem destinação de recursos e lançamento de editais, o que expõe o completo descaso com os moradores mais vulneráveis da região central da cidade, fazendo com que o Reviver Centro esteja mais para trator do que turbina.
Leia mais:
No Urbe CaRioca
Sempre o Gabarito: Prefeitura enviará à Câmara Municipal pacote para turbinar o Reviver Centro
Reviver Centro … Botafogo, Ipanema, Leblon …
Reviver Centro – Prédios e gabaritos, quem são seus pares?
Vereadores aprovam projeto Reviver Centro: quem viver, verá
Sempre o Gabarito, 2021 – O Centro e a Operação Interligada para a Zona Sul
FAM-RIO questiona PLC dito para o Centro do Rio
Reviver Centro – Prefeito retira Projeto de Lei Complementar da Câmara
Pesquisa para o Plano Urbano Reviver Centro – Segunda fase
Mais sobre a proposta para o Centro do Rio
Mais Gabarito e Menos Imposto no enredo da Prefeitura para o Centro – Vai dar samba?
Prefeitura do Rio apresentará propostas para revitalizar o Centro da Cidade
Lei dos Puxadinhos: a que continuou a ser sem jamais ter sido
Câmara Municipal promoverá audiência pública para discutir PLC que institui “Reviver Centro”
No Site Sonia Rabello
Projeto de lei do Reviver Centro traveste Outorga Onerosa em Operação Interligada
Rio Projeto Reviver Centro: Parecer simplório da Câmara do Rio x Pareceres do IAB e CAU
Operação Interligada do “Reviver Centro” no Rio: jabuti não sobe em árvore
#Recomendo: Ainda sobre o Projeto de lei “Reviver Centro” no Rio, vale ler outro artigo…
Rio: Projeto de lei “Reviver Centro” confronta com a revisão do Plano Diretor da Cidade
#jornal.PD-RIO: O Início – “Mudar para tudo continuar como está”
Plano Diretor: entidades participam de debate na Câmara
O futuro Plano Diretor do Rio: solução para o caos do seu planejamento urbano?
Participação popular e Plano Diretor: debates durante a pandemia?