ANTIGO MUSEU DO ÍNDIO – 3: PATRIMÔNIO CULTURAL DO RIO / POST ANTERIOR SEM RESPOSTA

A construção é de 1862. Imagem: CAU BARATA Fotos como esta circulam pela internet. Encantam quem as vê. Estão em livros lindos que lotam as livrarias ou enfeitam as nossas casas. A reação geral é invariavelmente a mesma: como nossa cidade era linda! Arquitetos e urbanistas dizem ‘a escala era humana’, expressão fora do dicionário, compreensível se compararmos o caminhar em ruas estreitas ladeadas com prédios de 3 ou 30 andares; ou o Jardim Oceânico com a Avenida das Américas. A cidade não pode parar de crescer… (?). Em alguns casos pode. L. F. Janot e S. Magalhães explicaram em artigos publicados no jornal O Globo (OG) que a cidade deve crescer para dentro, e analisaram a importância da urbanidade no nosso cotidiano. Na Itália há proibições de expansão urbana. Mais: proprietários podem escolher a cor de suas casas… entre quatro possibilidades oferecidas(Leia mais)

ANTIGO MUSEU DO ÍNDIO – 2: POR QUE DEMOLIR?

É sabido que o prefeito do Rio de Janeiro não acatou o parecer do Conselho Municipal de Proteção do Patrimônio Cultural e autorizou a demolição do prédio onde funcionou o antigo Museu do Índio.   O assunto tem sido debatido nas redes sociais. Ao lado, o parecer do Conselho de Patrimônio Cultural. A surpreendente defesa da demolição feita por ex-superintendente do IPHAN-RJ, reproduzida adiante, infelizmente, não nos surpreende. Após o citado opinamento estão o comentário do Urbe CaRioca sobre o mesmo, outros que igualmente defendem a permanência da construção, matéria publicada no JB On Line, e decisão do Tribunal Regional Federal divulgada pelo OG On Line no dia 17.   Por óbvio outras pessoas também se manifestaram a favor da demolição e da retirada dos índios – na nossa visão sem argumentos consistentes. Aqui não tratamos do segundo aspecto. Entendemos que se os índios devem ou não permanecer no local é questão paralela, deve(Leia mais)

ANTIGO MUSEU DO ÍNDIO: PARECER CONTRÁRIO À DEMOLIÇÃO

Nota acrescentada em 15/01/2013: Imprensa noticia que prefeito, com uma canetada, liberou a demolição do prédio, ignorando o parecer do órgão  de proteção do patrimônio cultural do município do Rio de Janeiro. O título da matéria é sugestivo – “Flechada Oficial”. Antigo Museu do Índio, Maracanã, Rio de JaneiroImagem: CREA-RJ em Liminar impede demolição… O Conselho Municipal de Proteção do Patrimônio Cultural da Cidade do Rio de Janeiro emitiu parecer contrário à demolição do prédio onde funcionou o antigo Museu do Índio, no Maracanã, construção histórica que o Governo do Estado pretende pôr abaixo – junto com o Estádio de Atletismo Célio de Barros e com o Parque Aquático Júlio Delamare. Tudo “Para Inglês Ver”. As mentes pequenas pensam (?) que ao apagar-se a História do Rio ou criando-se gabaritos mais altos e torres espelhadas, a cidade irá para o Primeiro(Leia mais)

CRÔNICARIOCA DE VÁRIAS MORTES ANUNCIADAS

Andréa Redondo, com título emprestado de Gabriel Garcia Marquez Com pesar, mas, sem surpresa, neste dia de Finados de 2012, o Blog Urbe CaRioca anuncia a morte anunciada de: Itens 34 e 35 das promessas – cancelados Velódromo do Rio –  v. tb. Velódromo 1 e Velódromo 2; e notícia sobre a demolição, pós eleições. Gabaritos em geral Gabaritos menores na Barra da Tijuca Zona de Conservação da Vida Silvestre, na Barra da Tijuca Escola Municipal Friedenreich e Antigo Museu do Índio Parque Aquático Júlio Delamare Estádio Célio de Barros Linha 4 do Metrô do Rio de Janeiro Praça Nossa Senhora da Paz Conclusão da Linha 2 do Metrô do Rio de Janeiro Transparência das Leis Urbanísticas Debates com a sociedade sobre as Leis Urbanísticas Viés da Habitação na Zona Portuária Preferência do transporte sobre trilhos em vez do rodoviário Comunicamos,(Leia mais)

MARACANÃ: MAIS MUTILAÇÃO

Diário de Classe Não bastando a demolição da marquise-símbolo – sem explicações definitivas, diga-se -, o conjunto símbolo do futebol brasileiro sofrerá nova mutilação. Agora é a vez de serem demolidos o Parque Aquático Júlio Delamare e o Estádio de Atletismo Célio de Barros. O Governo Estadual disse que foi exigência da FIFA e esta logo desmentiu. A voz do povo diz que ‘Mais depressa se pega um mentiroso do que um coxo’. Mas o governador não está sozinho, “somos um rio”, eles disseram. Verdade. O prefeito revogou o ato de tombamento que tentou proteger o complexo do Maracanã em 2002, decreto de seu antecessor – criador e depois desafeto – que considerou ‘que o MARACANÃ e demais construções que integram o complexo desportivo instalado no local constituem conjunto de grande importância histórica, arquitetônica, cultural e afetiva para a Cidade(Leia mais)

DIVERSOS – 05/9/2012 – Dois assuntos: A Bola da Copa e os Tombamentos

  CARAMBOLAStar Fruit – New Asian Cuisine    1 – A BOLA DA COPA – Entre os nomes “Bossa Nova”, “Brazuca” e “Samba”, foi escolhido o segundo. Difícil seria dizer qual o pior. A Bossa Nova tem o seu lugar privilegiado na cultura brasileira. O Samba igualmente, embora o ritmo pareça ter mais afinidades com o esporte do que o outro gênero musical lembrado para a redonda. O nome sugerido pelo Blog Urbe CaRioca, enviado ao jornal O Globo, foi CARAMBOLA. Modéstia à parte, o nome era ótimo. Além de conter ‘bola’ nele mesmo, misturada com ‘caramba’, expressão de admiração e surpresa, a fruta – exótica, mas adaptada aqui – é amarela, uma das cores da nossa bandeira, e sua seção tem formato de estrela. Haveria coisa melhor? Em inglês chama-se star fruit. Os estrangeiros logo entenderiam a analogia com(Leia mais)